¡Oiga!
NAUCALPAN, México, 9 de Noviembre de 2024.- Con la presunta complicidad de una juez, identificada como Laura Leticia Calderón Acosta, una mujer de origen colombiana, a quien por respeto al debido proceso identificaremos únicamente como María Ximena “N” “N”, pretende consumar un fraude superior a los 8 millones de pesos a la empresa Metrix to Index Group, a la cual demandó por “despido injustificado”, cuando en realidad ella era socia de la misma, y ahora quiere que la “liquiden” como si fuera trabajadora.
Ante el Segundo Tribunal Laboral del Circuito Judicial de Tlalnepantla, que radica en el municipio de Naucalpan, la colombiana interpuso la demanda de despido injustificado, a sabiendas que ella fue social de la compañía, a la cual renunció legalmente y recibió más de 500 mil pesos por las acciones que detentaba.
El representante legal de la empresa Metrix to Index Group, explicó que la demandante, al exigir que se liquide ahora como trabajadora, cuando ya se hizo lo propio como socia de la compañía, pone de manifiesto que incurrió en otro delito identificado como “Dividendo Ficto”; es decir, ilegalmente se asignó un “salario” de 150 mil pesos mensuales, cuando, en su calidad de socia, ella no tenía derecho a ganar como empleada. “Es mezclar y cobrar sueldo con utilidades, y eso es un delito fiscal”, recordó el abogado.
Este jueves, en el Segundo Tribunal Laboral del Circuito Judicial de Tlalnepantla, en Naucalpan, se llevó a cabo una audiencia en torno a este caso radicado en el expediente 2250/2022, y la jueza Laura Leticia Calderón Acosta, evidentemente en complicidad con la demandante, hizo pública la audiencia, con presencia de representantes de medios de comunicación, cuando ésta, por ley, debió ser privada, lo que rompió el debido proceso y puede echar abajo cualquier actuación de la impartidora de justicia.
En la audiencia, la colombiana María Ximena “N” “N” reiteró que ella era trabajadora de Metrix to Index Group, por lo que tiene derecho a “indemnización” y liquidación conforme a la ley, por los 2 años que estuvo en la compañía, lo que, según ella, equivale a 8 millones de pesos.
La empresa presentó pruebas de que la demandante era socia, no empleada, como el acta constitutiva donde se observa que ella formó la misma empresa a la que ahora demanda; también se presentaron los comprobantes de pago de lo que recibió, más de 250 mil pesos por la cesión de sus acciones, lo que confirma que era socia, y, para rematar, se comprobó que, a su salida de la empresa, se llevó, sin consentimiento alguno, una camioneta propiedad de la compañía, lo que bien puede tipificarse como robo, aunque la devolvió tiempo después, justo cuando se le notificó que estaba siendo investigada por la sustracción ilegal del vehículo.
Metrix to Index Group argumentó ante la jueza Laura Leticia Calderón Acosta, que también la demandante violó el acuerdo de confidencialidad que firmó desde la formación de la empresa, y se llevó clientes y a trabajadores de ésta para ella crear su propia compañía, dedicada a lo mismo.
Todas las argumentaciones de Metrix to Index Group fueron desestimadas por la jueza, quien evidencia absoluta parcialidad y desapego al debido proceso, por lo que la representación legal de la empresa demandó al Poder Judicial del Estado de México, que preside el magistrado Ricardo Sodi Cuellar, así como al secretario del Trabajo, Norberto Morales Poblete, revisar la actuación de la impartidora de justicia, quien, se presume, actúa en complicidad con la demandante, previo acuerdo económico.
